Quiero hacer las siguientes aclaraciones respecto a esta ALMAZARA de segundo grado y de las cooperativas que formaron parte de esta entidad en las campañas 2003/04 y2004/05 ya que considero razonable que los socios que no tuvimos la liquidación de nuestro aceite se conozcan los supuestos hechos que dio motivo a ello.
1) Cabe recordar que cuando se dio a conocer el Caso Almazara éste se debía a que el gerente de dicha sociedad cooperativa se habría dedicado a vender el aceite por debajo del precio de compra y esto habría producido unas pérdidas entre compras y ventas con terceros de 1.523.364€. El gerente también habría vendido más aceite del que se tenía comprado y al cierre del ejercicio 2004/05 no había aceite suficiente para cumplir todos los contratos de venta que había formalizado. Como consecuencia, hubo dos empresas que presentaron demanda por incumplimiento de contrato pidiendo una indemnización a Almazara de P. de unos 9.537.099€. También nos informan de que se habían perdido unos 393.012kl de aceite entre compras y ventas con terceros y finalmente nos presentan una relación de empresas con impagos pendientes a Almazara de unos 5.372.285€ es decir, un cúmulo de motivos que se hacía insostenible el pago por Almazara a las Cooperativas socias y éstas a sus socios en dicha campaña
2)Con los datos que al día de hoy tengo de dichos hechos, todo esto me hace pensar que era un puro engaño que se refleja en un informe emitido por la dirección de Almazara de Priego totalmente manipulado, amañado y falseado para dar a conocer una campaña a pérdidas y a su vez confundir y engañar a los socios y concienciarlos del impago de su aceite, ya que, en ningún momento se vendió el aceite por debajo del precio de compra ni tampoco se vendió más aceite del que se tenía comprado y producido según lo demuestran la relación de boletines entre compras y ventas presentado por la dirección de Almazara de Priego (los cuales están a disposición de cualquier socio que desee comprobarlo)
3)La falta de aceite para esos contratos incumplidos, según se recoge en un informe de Hacienda, se debió a la cancelación de unos 7.766.115kl de aceite que Almazara canceló de un contrato de compra por el que percibieron unos 4.052.000€. Almazara con este dinero recibido no habría cancelado los contratos de venta incumplidos y en consecuencia se produjeron esas demandas contra Almazara y que, según hemos ido conociendo, no habido que indemnizar a ninguna de ellas. Por otra parte, a lo largo de estos años, no hemos conocido demanda alguna por parte de Almazara reclamando ninguna cuantía impagada ni tampoco hemos conocido ningún gesto ni detalle encaminado a la búsqueda de ese aceite perdido lo que significa por tanto que nadie debía nada Almazara ni nunca se habría perdido tal aceite.
4)Las únicas demandas interpuestas por Almazara se habrían debido a reclamar indemnizaciones pagadas por recompra de partidas de aceite no entregado y eso en ningún momento produjo perdida alguna para Almazara, tampoco para las cooperativas ni para sus socios ya que dichas indemnizaciones se compensaban con la subida del aceite que fue constantemente al alza empezando con un precio de 2,19€/k y terminando dicha campaña casi con los 4€/k
5) La falta de liquidez para el pago a los socios creo que ni tan siquiera se debió a lo sucedido en la campaña 2004/05 sino que ya se arrastraba desde la primera campaña 2003/04 y se habría debido a los siguientes hechos:
a) La dirección de Almazara la componían los presidentes y demás consejeros de las cooperativas socias. Esta directiva cuando vende el aceite de los socios de esa primera campaña, parte del importe de este aceite lo habrían desviado a depósitos de fondos de inversión y plazos fijos a nombre de Almazara en la entidad BBVA según consta en un informe de la misma. Por tanto, en vez de devolver el dinero a las cooperativas para el pago a sus socios por su aceite aportado lo que devolvieron habría sido una deuda de unos 6.185.245€ que las cooperativas habrían trasladado a los socios en esa segunda campaña 2004/05. Supuestamente ésa sería la deuda que las cooperativas tendrían con los socios al día de hoy. Nuestro dinero habría quedado en esas cuentas silenciadas ocultadas y negadas a los socios que se habrían mantenido vigentes y en activo al menos hasta febrero del 2006 que se habrían cancelado parte de ellas.
6) Las pérdidas que Almazara ha venido mencionado durante estos años correspondientes a la campaña 2004/05, creo que en ningún momento se debieron a la relación entre compras y ventas, ya que, según lo contabilizado, Almazara habría obtenido unos beneficios de casi 3.000.000€ al tener reconocido una media en compras a 2,39€/k y en ventas a 2,50€/k y un aceite contabilizado tanto en compras como en ventas de unos 27.172.000k. Por lo tanto, esas pérdidas se habrían debido a una serie de partidas de ventas de aceite a granel que Almazara habría facturado y declarado por debajo de los importes contratados. Almazara habría entregado unos 15.860.569k de aceite a 11 empresas a las que habrían facturado y declarado con una media de 0,70655€ por debajo del precio medio que se le debió facturar y declarar causando así un desfase a pérdidas de unos, 11,206.357€. Esta maniobra habría tenido dos objetivos, primero dar a conocer una campaña a pérdidas para poder culpar al gerente de los hechos y así eludir pagarles a los socios su aceite y segundo, supuestamente, inventarse unas pérdidas para confundir y engañar a la hacienda pública y obtener casi 1.000.000€ de compensación de IVA al haber declarado más gastos que ingresos en el ejercicio 2005.
7) Con respecto al aceite de los socios de dicha campaña, pienso que nunca se perdió simplemente las cooperativas socias no habrían facturado con Almazara el aceite entregado de sus socios y, por tanto, Almazara no habría facturado su venta con terceros ni habría declarado el importe de este aceite ante la hacienda pública, Este hecho sólo pudo hacerlo la dirección de Almazara y, a su vez, los que dispusieron de unos 4.710.000 kl de aceite de los socios que habrían vendido en B al no tener que justificar estas ventas con ninguna factura de compra. De dichos kilos de aceite, Almazara habría entregado unos 4.593.106kl a 16 empresas con un precio medio de 2,59287€/k y un importe a declarar de unos 12.743.005€. A estas empresas, según las fichas de lo declarado por el presidente de Almazara, no se le reconoce importe alguno declarado como venta. De este dinero solo pudo disponer la dirección de Almazara con el que sólo le habrían podido pagar a socios que ellos hayan querido liquidarle bajo cuerda.
Termino mi escrito con el que he intentado humildemente explicar las verdaderas razones por las que los socios no tuvimos la liquidación de nuestro aceite. Todos los demás hechos que almazara ha venido mencionando estos años sólo han servido para confundir, engañar, dilatar y prolongar la deuda y en definitiva la liquidación de dicha campaña con los socios y a su vez aprovecharse de sus intereses.
Almedinilla a 10 de marzo del 2025 – FAUSTINO CALVO PORRAS
